蚊子叮人真的是隨機的嗎？行為科學家的意外發現

你覺得蚊子叮人是隨機的嗎？但是其實科學上表示蚊子叮人不是隨機的，而是有測量得到的科學根據的，這些證據有關於一些的研究（例如人類的雙胞胎研究，皮膚分泌的羧酸濃度差異），在2022 年的研究發現，最容易被叮的人對蚊子的吸引力，可以是最不容易被叮的人的 100 倍。

蚊子真的偏愛某些人嗎？

「我旁邊的人都沒事，只有我被叮成紅豆冰」，這種抱怨長期被當成沒有根據的個人感受，直到近十年的研究才證實：這個現象是真實存在、而且可以被實驗量測出來的。

2022 年的關鍵實驗：尼龍襪與「蚊子磁鐵」

洛克菲勒大學神經遺傳學與行為實驗室的 Leslie Vosshall 與 Maria Elena De Obaldia 設計了一個巧妙的實驗：讓 8 名受試者把尼龍襪套在前臂上 6 小時，吸附體味後，用自製的「雙選嗅覺計測儀」讓埃及斑蚊在兩根管子之間選擇要飛向哪一隻襪子，以一對一循環賽的方式，排出每個人對蚊子的吸引力排名 [1][2]。

結果相當懸殊：吸引力最強的 33 號受試者，吸引力是排名第二受試者的 4 倍、是吸引力最弱的 19 號受試者的 100 倍。研究團隊後續擴大到 56 人重複驗證，33 號依然穩坐「蚊子磁鐵」的位置。用研究者的原話說：「如果你是蚊子磁鐵，你會一直是蚊子磁鐵」[1][2]。為什麼會吸引蚊子呢？在機制上，高吸引力的人的皮脂中的羧酸（一種脂肪酸）濃度，遠高於低吸引力者。所以因為這個的差異性而吸引蚊子的趨近。

容易被蚊子咬，這是天生的嗎？雙胞胎研究怎麼說

如果體味是關鍵，那體味有多少是天生決定的？2015 年倫敦衛生與熱帶醫學院的 James Logan 團隊，找來 18 對同卵雙胞胎與 19 對異卵雙胞胎的女性受試者，讓蚊子在 Y 形管中依氣味選擇飛行方向，藉此比較雙胞胎之間吸引力的相似程度 [3][4]。

結果顯示，同卵雙胞胎（基因幾乎相同）對蚊子的吸引力，明顯比異卵雙胞胎（基因相似度較低）更接近。研究團隊據此估算遺傳率達到 0.83，跟身高（0.8）、智商（0.5 至 0.8）等公認高度遺傳的特質落在同一個量級。不過論文本身也坦承，這是樣本規模有限的「先導研究」，精確數字仍需更大規模的研究驗證 [3][4]。

除了體味和基因，還有哪些常聽到的說法？

體溫、汗水與呼出的二氧化碳：蚊子偵測獵物的基本機制之一，證據穩固，屬教科書等級的共識
深色衣物與明顯動作：容易讓蚊子在視覺上更快鎖定目標
飲酒：部分研究觀察到飲酒後被叮機率略增，但證據強度不如羧酸與遺傳研究
血型（如常聽到的「O 型血比較甜」）：流傳很廣，但科學證據薄弱且結果不一致，屬於證據強度較低的說法
懷孕：部分研究顯示孕婦因二氧化碳排出量與體溫較高，可能較容易吸引蚊子，證據強度中等

這對防蚊實際上有什麼幫助？

Vosshall 團隊提出一個有趣的假設：如果把低吸引力者皮膚上的細菌和羧酸「移植」到高吸引力者身上，理論上有機會讓蚊子認不出來，但研究者自己也明講：「我們還沒有做過這個實驗」，這仍只是推測方向，不是已經驗證的防蚊方法 [1][2]。

就目前有實證支持的做法而言，涵蓋皮膚的經核可防蚊成分（如 DEET、Picaridin）產品，加上避開蚊蟲活動高峰的黃昏與清晨時段，仍是現階段證據最紮實的防蚊方式。

常見問題

蚊子挑人真的跟基因有關嗎？

在科學上其實是有實證支持的，2015 年雙胞胎研究估算遺傳率達 0.83，但這是這個結果是小規模先導研究，如果你要更精確數字，我覺的仍需要更大規模研究驗證 [3][4]。

O 型血比較容易被叮嗎？

關於血型是不是會影響到被叮咬的狀況，這是流傳很廣的說法，但目前科學證據強度遠不如皮膚羧酸濃度與遺傳研究，證據薄弱且結果不一致，屬於較弱的推測。

有辦法讓自己變得不吸引蚊子嗎？

研究者提出「移植低吸引力者皮膚菌相」的偽裝設想，但這只是推測方向，尚未實際驗證；目前最有效的方式仍是使用經實證的防蚊產品，並避開蚊蟲活動高峰時段 [1][2]。

參考來源