OpenAI 執行長 Sam Altman 最近再次談到一個 AI 產業很難迴避的問題：
為了得到 AI 帶來的好處，我們願意承擔多少風險？
Altman 認為，AI 帶來的潛在利益非常巨大，
因此社會不可能要求它「完全沒有任何壞事發生」才允許技術繼續發展。
他的另一個重點，是 AI 不應該只被少數公司或研究機構掌握。
換句話說，他不認同因為 AI 很危險，就把最強大的 AI 鎖在少數實驗室裡，再由這些機構決定誰可以使用。
這也讓 OpenAI 與 Anthropic 在 AI 發展方向上的差異變得更加明顯。
Anthropic 執行長 Dario Amodei 近來多次警告，AI 能力提升的速度可能太快，需要更強的安全機制與監管；而OpenAI 執行長 Altman 則更傾向讓技術廣泛使用，同時接受某種程度的風險。
這場爭論其實沒有標法答案。
因為 AI 如果管得太緊，可能讓技術與權力集中在極少數公司手上；但如果跑得太快，人類又可能來不及建立足夠的安全機制。
真正的問題或許已經不是：
「AI 有沒有風險？」
而是：
我們願意用多少風險，交換 AI 帶來的便利與進步？
懂故事觀點
這個就是一個很難解的問題，當AI越來越強大的時候我們也越來越方便，但是我們越來越方便的時候他有可能能跳脫我們的方便度產生對我們的影響，而且現在AI跑在前面，我們還在用舊時代的法律或者是觀念來看待這回事，無論是法律或者是我們所擔心的內容都遠遠落後AI的發展，所以下一步到底會發生什麼事呢？很難說只能接著看下去，我是這樣覺得啦。就算你反對，就算你抗議，也不會改變這些商業巨頭的前進，在利益之下，AI會發展得越來越快。
資料來源與延伸閱讀
- Reuters｜OpenAI’s Altman says AI benefits warrant accepting some risks
https://www.reuters.com/business/openais-altman-says-ai-benefits-warrant-accepting-some-risks-2026-10-04/
這篇就是這則快訊最主要的即時來源。Reuters - OpenAI｜Our principles
https://openai.com/index/our-principles/
Sam Altman 說明 OpenAI 對「AI 應廣泛掌握在更多人手中，而不是集中於少數機構」的基本立場。OpenAI - OpenAI｜Sam Altman’s remarks at the United Nations Security Council
https://openai.com/index/sam-altman-un-security-council-remarks/
Altman 近期在聯合國也明確談到 AI 的機會、風險、人類控制與國際安全合作。OpenAI - OpenAI｜Built to benefit everyone: our plan
https://openai.com/index/built-to-benefit-everyone-our-plan/
補充 OpenAI 對「廣泛分配 AI 能力」與避免權力過度集中的官方論述。
